Kauza Bezák už nie je problém len Cirkvi

Autor: Jozef Polešenský | 21.12.2012 o 20:44 | (upravené 1.3.2013 o 23:03) Karma článku: 13,19 | Prečítané:  12007x

Prostredníctvom internetovej adresy zvolensky@centrum.sk všetky významné katolícke inštitúcie a média na Slovensku aj nunciatúra v Bratislave dostali začiatkom decembra správu z kategórie anonymných, ktorá v tom čase ma príliš nezaujímala. Aj keď tam boli odkazy na všeobecne známe portály, na ktorých sa dajú vyčítať rôzne podnikateľské väzby a prepojenia firiem, je to vo väčšine prípadov len výsledok počítačového programu a človek musí mať informácie z viacerých zdrojov, aby medzi riadkami sa dopracoval k nejakej objektívnej pravde.

Ako však odstupom času si pozerám ten mail a následne pozrel pozornejším okom portál foaf.sk, rozposlaný e-mail skrýva v sebe dosť zaujímavé, aj keď pre bežného človeka ťažko pochopiteľné súvislosti. Ani mne to veľa nehovorilo a bral som to ako výtvor nejakého flustrovaného jedinca, ale keby som pred štyrmi rokmi nesedel medzi štyrmi očami a pred zapnutou kamerou ( tou som pôvodne snímal inú cirkevnú tému) u bývalého arcibiskupa Sokola a po oficiálnom nahrávaní sme súkromne rozdebatovali aj aktuálne témy v tom čase, keď rezonovala na verejnosti informácia, že arcibiskup prepísal cirkevné pozemky pri Šuranoch, vraj na svoju súkromnú nadáciu. Táto správa uverejnená v spravodajstve istej súkromnej televízie vzbudila veľkú pozornosť, ale poskytla verejnosti nie celkom novinársky presné informácie. Čo bolo škoda, lebo tá, ktorú získali v Taliansku o bývalom biskupovi Hnilicovi akosi časom zanikla a nebola to len nejaká klebeta bulvárneho média. Vtedy ma tieto témy až tak nezaujímali, ale vzhľadom, k tomu, že som v tom čase pôsobil aj ako spravodajský redaktor tlačovej agentúry, padlo mi celkom dobre dostať informácie, ako sa hovorí z prvej ruky. Keďže sme s pánom arcibiskupom v príjemnej atmosfére si pripili aj nejaký ten novoročný "kalíšťok", väčšiu časť informácií som vtedy považoval už len ako súkromnú, keďže to bola osobná debata o témach, ktoré už boli všeobecne známe. Naopak, o to pozornejšie som si všímal pôsobenie nového arcibiskupa Bezáka. Nie preto, že by som sa zaradil medzi stúpencov Sokola, ale sám som bol zvedavý, ako Trnava bude akceptovať kňaza z malej farnosti Radvaň. Dokonca po oznámení mena nového arcibiskupa som mal možnosť na fare v Radvani asi pol hodinu osobne o tom s Róbertom Bezákom debatovať a ako rodený Trnavčan žijúci v Banskej Bystrici môžem povedať, že to celkom zvládal. Starší veriaci si sem tam povzdychli, že arcibiskup Sokol im viac vyhovoval, ale naopak mládež bola zmenou na arcidiecéznom poste nadšená. Aj preto už dnes nikto nezastaví reakcie na udalosti z konca júna a začiatku júla, aj keď katolícke média okrem oficiálnych vyhlásení slovenských biskupov mlčia. Netreba im to zazlievať, nakoľko je to výsledok nového trendu z Vatikánu, ktorý presadzuje myšlienku, že aj mlčanie je cesta k pravde (ale tiež sa u nás hovorí, že kto mlčí - svedčí). Či to však platí aj v prípade udalostí okolo arcibiskupa Bezáka, je viac ako pochybné, aj keď veriaci nemajú čo pochybovať o rozhodnutiach pápeža... Ale tiež platí historická skúsenosť, že aj pápež a najbližší okolo neho sú ľudia a povedzme po sto rokoch sa ospravedlňovať, že sme sa mýlili, ako v prípade Jana Husa a ďalších potrestaných kacírov, alebo posadnutých diablom, nebude už v modernej spoločnosti príliš akceptované. Poďme však ukončiť tieto názory a vráťme sa k správe, ktorá by celkom nemala zostať nepovšimnutá. Aj arcibiskup Sokol mi pred štyrmi rokmi osobne "jemne" naznačoval, že zjednotiť slovenských biskupov vo finančných otázkach nie je také jednoduché a existujú ľudia, ktorí dokážu podsúvať verejnosti rôzne konšpirácie. Nakoniec na Biskupskom úrade v Banskej Bystrici to dobre poznajú. To, že sú firmy na spravovanie cirkevného majetku je pravda, dokonca možno aj užitočné. Ale žiaľ, cirkevný majetok láka aj iných a nie vždy s tými verejnosti prospešnými snahami. Pritom len málokto z veriacich vie, kto oficiálne má poverenie spravovať cirkevný majetok a ako s ním narába. Svojsky na to poukazuje aj neznámy pán Zvolenský: "Cirkev dostane čoskoro boľševický úder› pozostáva z toho, že sa založila spoločnosť na spravovanie cirkevného majetku, akýsi cirkevný register. Ten ovládajú cez maklérske a poisťovacie firmy istého pána M... ľudia, ktorí sa za pomoci agentov ŠTB mocnili správy cirkevného majetku. Ich spravovaním cirkev stratí kontrolu nad svojimi majetkami, lebo ich prenajíma za zlomok ceny. Títo ľudia obchodovali so Sokolom ..... zariadili, že jediný človek, ktorý sa tejto mega zlodejine a špinavosti vzoprel, trnavský biskup Bezák - chcel, aby si Cirkev spravovala svoj majetok sama .... je odvolaný. Zvolenského tiež držia, ten sa vzpierať nebude...." Toľko z mojej strany do diskusie v súčasnosti k najsledovanejšej cirkevnej kauze na Slovensku, ale môžeme to brať aj vo všeobecnoti, lebo už to dnes nie je len problém Cirkvi. Vychádza mi, že z tohoto môže byť ďaleko väčšia kauza, ako v minulosti čelili na Biskupskom úrade v Banskej Bystrici, kde proti biskupovi Balážovi bola rozohratá spravodajská hra. Vtedy peniaze z predaja historického obrazu mali ísť na výstavbu Kňazského seminára v Badíne, v prípade predaja pozemkov pod Tesco na Zlatých Pieskov vraj na činnosť novej Bratislavskej arcidiecézy. Len tých bankových účtov a finančných šekov je tu v poslednej dobe akosi veľa...
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Van der Bellen nevyhral, to len populizmus porazil sám seba

Miloš Zeman sa tešil predčasne. Ukazuje sa, že víťazstvá radikálov či populistov nie sú ani v dnešnej dobe samozrejmosťou.

KOMENTÁRE

Renzi dal sám sebe mat. Dostala ho aj Európa?

Taliansky výsledok je politicky nepomerne ďalekonosnejší než rakúsky.

SVET

Taliansky premiér Renzi po prehre v referende podá demisiu

Hlasovanie zaznamenalo vysokú účasť.


Už ste čítali?